书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

王惟一（第2页）

在针刺、灸壮方面，介绍亦更仔细，如言上星，应“以细三棱针刺之，即宣泄诸阳热气，无令上冲头目”

，“可灸七壮，不宜多灸。

若频灸即拔气上，令人目不明”

，而囟会则曰：“可灸二七壮至七七壮”

，“若是鼻塞，灸至四日渐退，七日顿愈”

；还补充了“头风生白屑多睡，针之弥佳。

针讫，以末盐、生麻油相和揩发根下，头风即永除。

若八岁已下，即不得针，盖缘囟门未合，刺之不幸令人夭，忌热面、猪、鱼物等”

，显示了《图经》内容较前代针灸典籍要丰富得多，因而该书不仅是前代针灸经验之汇集，而且融入了王惟一在针灸学方面的认识和实践经验。

经过他的整理编撰，影响所及，使针灸学术水平有明显提高和发展，且使之趋向于统一。

《图经》所附十二经穴图及取膏肓穴图、崔氏四花穴图等，也是我们现在能见到的较早的珍贵图谱。

其次，王惟一的贡献，在于主持铸造了专用于针灸教学的铜人模型两具。

据南宋周密《齐东野语》记载：“又尝闻舅氏章叔恭云：昔倅襄州日，尝获试针铜人，全像以精铜为之，腑脏无一不具。

其外俞穴，则错金书穴名于旁，凡背面二器相合，则浑然全身，盖旧都用此以试医者。

其法外涂黄蜡，中实以水，俾医工以分折寸，按穴试针，中穴，则针入而水出，稍差，则针不可入矣，亦奇巧器也。

后赵南仲归之内府，叔恭尝写二图，刻梓以传焉。”

周密离王惟一所处年代不远，书中记述的都是一些耳闻目睹之事，因而是可信的。

且《四库全书总目·铜人针灸经》提要亦称“今铜人及章氏图皆不传”

，与上述记载一致。

铜人像的创铸，给针灸教学增加了形象直观教具，便于学生认穴，补充了书籍文字阐述和平面图画之不足；在作为测试工具时，也增加了认穴的客观标准，直到明清时，朝廷仍沿用这一方法选用针灸医生，如明初医家宁守道，“精针灸法，应诏入京，针铜人中选，授太医院大使”

；清代医家左见龙，“以其术游京师，适太医乏人，经推荐应试针灸，以针刺铜人之穴多中，遂供职太医院”

。

因此，铜人，作为世界上最早之医学模型，有力地推动了针灸学的发展，以至铜人成了当时的“国宝”

，有说金军南下时，曾掠去一具。

历代统治者对于铜人，都予以重视，如元世祖曾于1260年命尼泊尔工匠修复铜人；明正统年间，明英宗也下令重铸铜人，并对宋铜人予以高度评价，在其御制序中称宋铜人“分布腧穴于周身，画焉窍焉，脉络条贯，纤悉明备，考经案图，甚便来学”

等。

明代针灸学家高武，亦仿此铜人，铸男、女、小孩铜人各一具。

可见王氏所铸铜人之影响及其实用价值。

王惟一的另一贡献为刻石碑。

尽管宋代印刷术已有很大进步，但由于印数有限，保存不易等原因，仍限制着针灸医学的普及与发展。

为广流传，王惟一主持将《图经》3卷刻于石碑之上，供针灸爱好者览诵抚拓，故石碑对针灸术的流传有推广作用。

其时石碑有四方，《图经》3卷，每卷一方；另一方刻“都数”

1卷，具有全书索引性质，一并放置在当时开封府大相国寺仁济殿（原名针灸图石壁堂）内。

元初迁往北京，后因年代久远，字迹模糊，在明代被充作修筑京师城垣的材料而埋入土中。

1965年至1972年，石碑得重新出土，受到文物考古工作者的重视，经修复整理，将五块残石置于北京中国历史博物馆中中国通史展览展出。

王惟一的杰出贡献，使我国传统的针灸学术得以发展、推广和普及，并纠正了唐代王焘倡灸禁针的谬误。

因而，至今他的著作对我们研究针灸学术仍然有着文献学作用和参考价值。