书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

第十三章 司法千年痼疾（第1页）

2016年12月2日上午，最-高-人-民-法-院-改判聂树斌无罪，又一积年老案成功翻案。

至于聂树斌案，更是出现了公诉史上极为罕见的诉辩双方角色互换的场景。

2016年12月2日上午，最-高-人-民-法-院改判聂树斌无罪，又一积年老案成功翻案。

近二十年来，这类故事已经一而再，再而三地上演。

多次刺激下，渐渐麻痹了人们的神经：佘祥林杀妻案，入狱十年后妻子却生龙活虎的归来。

4.9毛纺厂女厕女尸案，报案者呼格却莫名其妙的成了杀人凶手。

至于聂树斌案，更是出现了公诉史上极为罕见的诉辩双方角色互换的场景。

现代刑事司法制度的建立，除了惩治犯罪以外，最重要的功能是保护使无辜者不受无妄之灾。

但在这些案件中，很可惜，现代刑事司法制度的这一功能似乎在实现上出了一些问题。

据最-高-检-察-长曹建明透露，2013年以来，我国无罪判决率仅为0.016%，而在多数大陆法系国家中，这一数字一般在4%左右，英美法系国家则多为25%。

就近十年来改判的案件来说，很多是出现“亡者归来”

和“真凶再现”

这样的罕见情形，才得以沉冤得雪。

为什么会出现这种状况呢？诸多现实问题，议论者们早有高见，反复讨论也不过拾人牙慧。

细看聂案，会发现，一些似曾相识的问题，不仅出在聂案上，更是源远流长，在传统中华法系占主导地位的古代社会判案史上也屡见不鲜。

跑偏的口供中心主义

现代证据法学，讲究证据互相印证。

在严谨的现代刑事诉讼中，口供是被严格限定的证据种类，而在中古时代却恰恰相反。

中国古代的诉讼程序中，被告人口供是证明力最强大的证据，得不到被告人的自认，审判者一般不能轻易判决。

在司法鉴定手段和证据法学都极为落后的古代，审判者判断证据的证明力完全依靠其个人好恶和业务水平。

而收集各类证据组成证据链亦是非常困难的工作，因此让被告人干脆的认罪，成了迅速结案的捷径。

睡虎地出土的秦简显示，在以法家治国的秦代“凡讯狱，必先尽听其言而数之，”

意思是审讯当事人乃是一个案件的必要前提。

秦简中的《封诊式》一篇，就记载有二十多份庭审笔录。

为了能让审讯结果更加精确，古人还发明了“五听”

这一绝学，要求审判者问讯时能做到细致观察当事人的表情、声音、动作等。

可见在古代若是想做一个负责任的法官，不但要熟读法律条文，还非得练就一手“读心术”

不可。