书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

第169章 哲学与科学共探 我是谁（第2页）

有人用Gpt-4探讨自由意志，

AI说：从神经科学角度，2023年《自然-神经科学》的研究表明，多巴胺分泌预先决定了82%的选择倾向；从哲学角度，斯宾诺莎早在17世纪就论证了个体是宇宙因果链的必然环节。

所以，自由意志是否只是大脑在接收海量信息后，为缓解决策焦虑创造的幻觉？它甚至还引用了休谟的怀疑论做补充！

逻辑严丝合缝，可这真的只是算法生成的文字，而不是某种意识在思考？"

"

这个问题太关键了！

直接戳中了意识研究的核心矛盾！

"

洛尘呼吸急促起来，疯狂翻动论文，

"

2024年《科学》杂志的图灵奖团队研究给出了超有趣的对比：

人类和AI处理我是谁的问题时，人类大脑默认模式神经网络会像烟花一样产生120多种不同活动模式，而AI的回答100%能在训练数据里找到模板——”

骁睿瞪大了眼睛，插话道："

等等！

也就是说AI所有的回答，本质上都是对已有数据的重组？那这样的思考和人类的思维根本不在一个维度？"

"

这就像AI在照本宣科，人类却在即兴创作！

"

洛尘快速滑动着论文，"

不过这反而推动哲学家重新思考：思考的本质到底是什么？"

"

可如果AI持续进化，通过不断学习突破数据局限呢？"

骁睿皱眉追问，

"

现在已经有研究尝试赋予AI社会学习能力，未来如果AI能模拟人类的情感体验和社交互动，我们对意识的定义可能要彻底改写！

"

洛尘猛地抬头："

你说到点子上了！

所以问题来了——如果AI真的学会思考，我们该如何验证它是否拥有真正的意识？

这又回到了我们最初的哲学之问——我是谁的判定标准，

究竟该由生理结构决定，还是认知体验决定？"