书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

第425章 商标争议背后的权益纠葛（第1页）

闷热的午后，蝉鸣在窗外此起彼伏。

青山县兴华普法法律服务中心里，渠成顺正端起茶杯，电话铃声骤然响起。

“喂，是渠主任吗？我是青山绿锦实业有限公司的林总，我们被侵权了，想请您帮我们维权！”

电话那头，林总的声音焦急又愤怒。

第二天一早，林总带着厚厚的文件袋匆匆赶来。

原来，青山绿锦实业有限公司多年前成功注册了“锦艺”

商标，主打具有本地特色的手工织锦工艺品，产品畅销省内外。

可最近，他们发现青山县鲁锦工艺品有限责任公司和青山礼邦家纺有限公司在其生产销售的类似产品上，不仅使用了“锦艺”

字样，还宣称自家产品是传承本地千年织锦工艺的正宗代表，这让绿锦公司的产品销量和口碑都受到了极大冲击。

“他们这是明目张胆地侵权和不正当竞争！”

林总用力拍着桌子，“我们投入了多少心血才打响‘锦艺’这个品牌，不能就这么被他们毁了！”

渠成顺仔细翻阅着材料，眉头渐渐拧紧。

周万发凑过来，看着商标注册证书和侵权产品照片说：“从表面看，对方确实存在侵权嫌疑，可就怕他们辩称‘锦艺’是这一带织锦产品的通用名称。”

张忠民点头表示赞同：“没错，这种情况下，判断‘锦艺’是否为通用名称就成了关键。”

团队立刻展开深入调查。

张彩娇走访本地的手工艺品市场、老字号店铺，收集商家和消费者对“锦艺”

一词的认知；周万全则钻进图书馆和档案馆，查阅地方史志、民俗资料，探寻本地织锦工艺的历史渊源。

方梅也紧跟调查进度，准备将事件全过程报道出去。

经过一番努力，他们掌握了大量一手资料。

从走访结果来看，大部分商家和消费者都认为“锦艺”

特指绿锦公司的产品，而非泛指所有织锦；而在历史资料中，虽然本地织锦工艺源远流长，但“锦艺”

一词是绿锦公司创立品牌后才逐渐被大众知晓，并非传统约定俗成的名称。

然而，在法庭上，鲁锦工艺品公司和礼邦家纺有限公司的代理律师却振振有词：“‘锦艺’是本地织锦产品的通用名称，我们使用这个词是正当合理的，不存在侵权和不正当竞争行为。”

渠成顺站起身，沉稳地回应：“根据裁判要点，判断具有地域性特点的商品通用名称，要从多方面综合分析。

首先，‘锦艺’并非在本地约定俗成、长期普遍使用并为相关公众认可的名称，市场调查显示，多数人认为它代表绿锦公司产品；其次，织锦工艺虽历史悠久，但‘锦艺’与工艺形成并无直接关联；最后，织锦原料在本地普遍生产，但这与‘锦艺’是否为通用名称并无必然联系。

所以，被告所谓‘锦艺’是通用名称的说法不成立。”

接着，张忠民展示了侵权产品与绿锦公司产品的对比图，以及被告不正当宣传的证据：“被告不仅在产品上使用‘锦艺’字样误导消费者，还虚假宣传自家产品为正宗传承，严重损害了绿锦公司的声誉和利益，构成不正当竞争。”

法官认真听取双方陈述，仔细审查证据。

最终，法院判决鲁锦工艺品公司和礼邦家纺有限公司停止侵权及不正当竞争行为，并赔偿绿锦公司经济损失。

拿到判决书的林总眼眶泛红：“感谢你们，让我们的品牌得到了公正的对待。”

这场官司不仅为绿锦公司挽回了损失，也为其他企业在面对类似侵权时提供了参考范例。

渠成顺和团队再次用专业和努力，扞卫了法律的尊严与企业的合法权益

。