书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

073心乱如麻（第4页）

【不管，可以说自己是在尊重他人的个性。

可是如果对方是错误的，你却不管，那就是在包庇纵容。

——坏人嚣张，都是因为好人沉默！

——如果见到坏的行为。

还说这不关自己的事情，还辩解说这是别人的自由，自己不该多管？！

不能拿着“世上最可怕的事情，就是强求他人的三观与自己一致”

，来为自己的出格而辩解。

虽然那句话的确是对的，可是在诡辩者手里，只不过是偷换概念而已。

谁要求你的三观必须和自己一致了？！

只是不允许你的三观和自己相差太多而已。

实际上，世上人千千万，绝大部分人都没兴趣去苛求，让其他人与自己三观“同步一致”

！

一来没这个精力，二来没有令人信服的理由。

只要大差不差，不是很离谱，大家都可以接受，也可以互相间和平共处，相安无事。

可是，你让一个好的食品，与一个变质的食物放在一块。

还要要求好的食品能够理解与接纳，否则就说好的食物不够宽容，这才是无理取闹。

最终，爱丽丝放弃了最佳答案。

她只能退而求其次，把事件分成三个模糊的区域，即正常、稍微不正常、很不正常。

“若是亲友的行为，稍微有点不好，在不太过分的情况下，我务必克制自己。

不可以自以为是地上前按照自己的意愿扭曲他人的意愿。

可是，若是明显违背了正常原则，并且有着很严重隐患的情况下，即便是有多管闲事的风险，我也要努力阻拦才是。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，还是一个疑问，当你看到觉得不对的行为时，你是否会上前阻拦？

如果那是陌生人，会不会因此偏向袖手旁观？

如果是涉及亲友，又是否能无动于衷？

在自己不敢保证，自己的基础就一定正确的情况下，强行更改亲友的意愿，很可能造成伤害。

所以，只能是软磨硬泡，不断地来“软”

影响。

可以去阻拦亲友做不好的事情，但是不可以强迫亲友去做不愿意的事情。

——这两句话好像是一回事，实际上是两回事。

——一切的困扰，来自于自己也是凡人，也是有对有错，谁也不能保证自己是对的，所以要从中寻找一条进退自如的途径。

作者有话说：