书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

忠义（第2页）

如今，各种财富排行榜并不少见，上榜者多是“财富英雄”

——以财富多寡论高下，以经济成就排座次。

这种排行榜当然有必要，但单以财富论英雄的排行榜也容易带来单一的财富观，就是将拥有财富的多少作为衡量一个人成功与否的唯一条件，会导致社会出现种种问题：有的为追求财富不择手段，将诚信和道义丢在一边，前段时间“百度竞价”

被全民声讨，便是只图经济效益不顾社会效益的典型案例；有的为挣快钱不惜破坏生态环境，赚的是贻害子孙的昧心钱；有的铤而走险生产不合格食品，还利用网络时代的监管漏洞，频换“马甲”

、屡罚不改。

凡此种种，无不是财富观出了错。

人一旦得了“金钱病”

，就会成为财富的工具、利益的奴仆。

既然有病，就得治。

治病得讲究策略，最好还能标本兼治。

治标，行政、法律管用，错一个罚一个，以儆效尤，或者创新管理手段、加大打击力度，净化市场环境，让违法者不敢轻易再犯。

这种方法比较务实，但换个角度想，不说执行起来有多大难度，“猫捉老鼠”

式的管理方式毕竟还是借助外在力量，也有滞后性。

要标本兼治，就必须提高企业经营者的内在道德品质。

在商言商，企业谋利无可厚非，但任何企业都要注重商业道德、注重社会责任，社会评价度高的企业也更能获得市场认可，更有发展前景，“良币能驱逐劣币”

，治本就有希望。

“公正财富排行榜”

正是这样的一种引导，如该研究所一位教授所说，这是“学者们为重塑中国商业环境做出的积极努力”

。

在新的评价标准中，企业不会以破坏环境为代价谋求利润增长，不会以剥夺劳动者权益为手段赚取更多利益，也不会做出违背主流社会价值的举动。

他们将利润和责任同时扛在肩上，赚钱的同时为社会做出力所能及的贡献。

也许有人说，这只是理论上的理想境界，现实中未必行得通，都说商场如战场，不会“剑走偏锋”

，哪来的竞争力？眼见蓝海成红海，不打点擦边球，哪能脱颖而出？这样的例子是不少，但对企业自身的“杀伤力”

也人人看得见：百度形象受损后市值大跌，一些新能源汽车生产厂商被查出“骗补”

后元气大伤，谁能想到这些曾经如日中天的企业也会“阴沟里翻船”

？说到底，不想“阴沟里翻船”

，就别踏进“阴沟”

。

更何况，现实总在变化，经济与社会发展达到新高度，财富追求也得有新境界，不管时代如何变化，“君子爱财，取之有道”

，这个老理总没错。

“为人谋而不忠乎”

？吾当时时刻刻省之。